naokraj

Keby progresívci príšli o svoju genderovú agendu, nemuseli by už takmer vôbec memorovať. To by mohlo ich súdruhmužienku Tamarku Stohlovú potešiť. Pátrala som po jej pohlavnej identite, ale nedopátrala som sa, len som v jej životopise zistila, že u nás sa dá za rok vyštudovať informatika (a možno len za pár mesiacov) a do dvoch ďalších rokov, ani nie celých kalendárnych, môžete na UK v BA stihnúť štúdium manažmentu, potom si v priebehu dvoch rokov trochu zahúlíť v Amsterdame a je to! Staneš sa univerzálnym odborníkom ako Pat a Mat, hoc aj na enviromentalistiku. Viem, že som Tamarkou trochu posadnutá, ale už začínam mať novú oblúbeňkyňu, tú s tými šanónmi. V “diskusii” s Gašparom na otázku, či má deti, hlesla, že nie, ale bude mať. Možno hľadá darcu a plánuje umelé oplodnenie.

Ako tak na péeskárov pozerám, keď stoja nastúpení za kecadlom, veru netuším, koľko je medzi nimi pohlaví a s ktorým z nich sa tam kto identifikuje. Lebo vraj – z ich sociálneho a kultúrneho hľadiska -existujú až štyri!

Ja neviem, nie som asi odborník, ale matne si spomínam, že obsah vzdelávania v školách by mal byť v súlade s vedeckými poznatkami. Dokonca aj na tom humanitnom odbore na univerzite študujú absolventi nejakých škôl nižšíeho stupňa, kde bola povinná biológia (i keď u kaderníka alebo obuvníka s maturitou už asi nie a zo základky si už nič nepamätá, lebo nememoroval a všetko si našiel na internete). No a tá biológia – veda založená na výskumných metódach ako sú pozorovanie, všelijaké experimenty, ktorými sa overujú hypotézy a na základe mnohokrát overených, potvrdených predpokladov sa potom buduje vedecká teória o tom, ako javy fungujú – hovorí jasne, že pohlavné delenie na samičku a samčeka je kľúčové pre evolúciu a zachovanie druhu, pretože umožňuje kombináciu genetického materiálu od dvoch rodičov a vyššiu genetickú rozmanitosť potomstva. A ak sa aj narodí intersexuál, t.j. jedinec s biologickými charakteristikami, ktoré nezapadajú výlučne do definície muža ani ženy, zastaralo “hermafrodit” a v lekárskej terminológii s poruchou diferenciácie pohlavia – DSD, je to podobná výnimka, ako niekto s inou vrodenou vývojovou poruchou. Títo ľudia sú biologickou variáciou, nie samostatným „tretím“ či „štvrtým“ pohlavím. Niektoré formy tejto poruchy môžu aj ohrozovať život, alebo zvyšovať riziko vzniku nádorov, takže týchto jedincov treba včas začať naozaj odborne liečiť. A absolventa nejakých rodových štúdií by sme k tej liečbe radšej pustiť nemali! To už by potom mohol do toho kecať aj jasnovidec s krištáľovou guľou.

A čo majú byť, preboha, tí nebinárni? A prečo si musíte navymýšľať toľko mätúcich označení? Aby ste zosmolili nejakú “odbornú terminológiu” a mali o čom trepať dve na tri na tých tzv. univerzitách ? Genderqueer, rodovo rozmanitý je to isté? A ak nie je dotyčný queer rozhodnutý, či je muž, či žena, je bisexuál a strieda to podľa toho, s akým pohlavím sa práve stotožňuje? Sú lesbičky (alebo je správne lesby?) a homosexuáli podkategória queerov? Čo transky? A kieho čerta je, prosím vás, “cisgenderový”?

Ak sa kultúrny antropológ zaujíma o to “tretie pohlavie” niekde, kde to vychádza z náboženskej tradície, má to historické korene ešte v dávnom staroveku, alebo ak sociológ skúma prostitúciu transsexuálov, je to iná vec, než to nezmyselné prázdne bľabotanie rýchlokvasených odborníkov, čo sa živia namiesto dopĺňania tovaru v supermarketoch vyučovaním sebe podobných magorov.

Keď si dám do vyhľadávača príslušné kľúčové slovo z ich genderideologiclého slovníka, vyhodí mi to linky, kde sa tie tretie pohlavia, transgenderi a rodové identity najviac spájajú s deťmi! Náhoda, alebo hlavná cieľová skupina?

Aby nám tak takíto vzdelanci s genderagendou chodili ešte po školách! To už by tam mohli deckám pliesť hlavy hocakí guruovia. Tí, čo sa identifikujú s týmito orientálnymi kultúrnymi tradíciami, nech si ich idú praktikovať na indický subkontinent.