naokraj

Po upozornení europoslankyne Judity Laššákovej na iniciatívu EK “Štít na obranu demokracie”, ku ktorej bola formálne vypísaná verejná konzultácia (od 31. marca 2025 do 26. mája 2025) niekoľko sto Slovákov vyjadrilo nesúhlas s tým, aby boli politické mimovládne organizácie finančne podporované z daní európskych občanov. Medzi negatívnymi vyjadreniami Slovákov k spomínanej iniciatíve sa sem-tam vyskytne nejaká francúzska alebo talianska obeť dlhodobého európskeho progresívneho brainwashingu, ktorá chce brániť demokraciu totalitnými metódami, čo sme tu už my zažili, a ďakujeme, neprosíme si. A medzi nimi, čuduj sa svete, aj jeden progresívny Slovák. (Hoci si myslím, že ojedinelý neostane, ale že teraz zmobilizuje trollov zo svojich bojových oddielov a nasadí botov, aby vyvážili verejnú mienku, ktorá je proti “štítom” a im podobným železným oponám.)

Aktivista súhlasiaci s plánmi EK obmedziť demokratické právo európskych občanov na slobodnú voľbu toho, aké hodnoty chcú uznávať, Tomáš Kriššák. vehementne žiada, aby sme sa nedobrovoľne skladali na jeho živobytie. Z hotelovky na Univerzitu Mateja Bela na Fakultu politických vied a medzinárodných vzťahov študovať politológiu, potom kariéra údajného experta (po slovensky: odborníka) na informačnú bezpečnosť. Venuje sa, píše o sebe, “informačnej bezpečnosti a rozvoju rôznych oblastí tohto nového odvetvia.“ Chce sa „venovať vzdelávaniu, rozvíjať kritické myslenie, lepšie spoznať procesy, ktoré pomáhajú spoločnosť brániť voči dezinformáciám a hybridným hrozbám“, a rád by nám s tým pomáhal, hoci o to nestojíme! Poznáte tú prípoviedku o nevyžiadaných radách? Odborníci radia, že také rady si máme zdvorilo vypočuť, prípadne sa i zasmiať a dohodnúť sa so samozvaným mentorom, že sa nezhodneme.

Mladý pán pracuje v slovenskej technologickej firme Gerulata technologies, ktorá vyvíja nástroje na monitorovanie a analýzu online aktivít, na odhaľovanie a sledovanie nepriateľských propagandistických kampaní, osobuje si právomoc rozhodovať o tom, čo je a čo nie je dezinformácia, kto pôsobí na internete toxicky, kto je nepriateľ spoločnosti a proti komu by mali zasahovať spoločenské inštitúcie, orgány verejnej moci. Zároveň sa venuje ideovo-politickým školeniam učiteľov a žiakov – viď.: https://donio.sk/projekthope. Vskutku výkonný aktivista.

Mňa by len zaujímalo, či je naozaj taký presvedčený o svojom hlbokom a širokom spoločenskom rozhľade, o dostatočných vedomostiach z histórie či sociológie, o svojich schopnostiach kritického myslenia, ktoré by chcel formovať u iných (ako sa niekde vo svojom profile pochválil) a o oprávnenosti rozhodovať o tom, čo je dezinformácia, konšpirácia, alebo čo je pre nás hybridnou hrozbou. Produkty firmy určené na informačnú vojnu s ideologickými nepriateľmi by si klienti mali kupovať (napr. mocenské orgány za dane občanov), aby mohli identifikovať a monitorovať hrozby v online priestore a v reálnom čase na ne reagovať. Predpokladám, že metódami, ktoré sa tu úspešne vyskúšali za toho Matoviča a jeho nasledovníkov.

Ja tú hrozbu vidím v Kriššákovi a v organizáciách, v ktorých tento aktivista pôsobí. Osobne toho ešte pomerne mladého človeka nepoznám, a ani po tom. pravdupovediac, netúžim, ale už po mojom krátkodobom súkromnom pilotnom výskume na internete som dospela k záveru, že mi tento typ nesedí a nikdy nesedel!

Títo experti si osobujú nárok diktovať štátnej moci, ako má rozhodovať a zasahovať do práv a povinností osôb, chcú usmerňovať jej orgány, voči komu a začo, za aké prejavy a názory majú použiť organizované násilie! (Fundraising alebo fundraising, ktorého je tento Kriššák organizátorom,  je proces hľadania a zhromažďovania dobrovoľných finančných príspevkov zapojením jednotlivcov, firiem, charitatívnych nadácií alebo vládnych agentúr a zvyčajne sa snaží získať peniaze pre neziskové organizácie .)  A nechajú sa za to podplatiť tými, ktorí to identifikovanie a monitorovanie využijú pre svoje vlastné záujmy a vo svoj prospech.

A určite to nebudeme my, kto bude mať z toho úžitok. My za to iba zaplatíme.