naokraj

Tento môj, dúfam, že nie dlhý blog sa bude týkať opäť útoku ukrajinských ozbrojených síl na Starobilsk a tiež tvrdenia istého fanatického obhajcu ukrajinskej „spravodlivej vojny“ s Rusmi.

Obeť šialenej protiruskej propagandy vyhlásila Chmelára za klamára a manipulátora a tvrdí, že šíri ruskú propagandu. V Starobilsku, podľa toho, čomu tento jeden z tunajších blogerov sám slepo uveril, zahynulo údajne maximálne 6 ľudí, hoci Rusi už dávnejšie tieto podľa neho nespochybniteľné „fakty“ vyvrátili menným zoznamom zabitých študentov aj s fotkami. Keby sa tento kritik Chmelára zúfalo nebránil dôkazom, ktoré by to, čo on pokladá za realitu poriadne skorigovali (kognitívna disonancia je sviňa, môže mu spôsobiť až krízu identity), musel by zaliezť hlboko pod zem. Najlepšie by mu vyhovoval asi Zelenského bunker.

S Chmelárom a jeho výrokmi nie vždy súhlasím a vidím jeho osobnostné zvláštnosti. Ale jeho názory si rada vypočujem a rada s nimi konfrontujem svoje. Zato blog od tohto blogera čítam prvý raz, a len som ho tak rýchla prebehla, pretože takých krvopotných snáh vyvracať „dezinformácie ruskej propagandy“ sú v médiách a na internete plné kanály. A vytekajú z nich všelijaké splašky, v ktorých sa po krk brodiť nemusím.

V tom jeho texte ma zaujala zmienka o židovsko-ukrajinskej historičke Marte Havryško a tvrdenie, že Chmelár klame, keď hovorí, že je kritička Zelenského a ukrajinského extrémneho nacionalizmu nadväzujúceho na masových vrahov z OUN/UPA. Zároveň nám tento pravdovravný a dobre informovaný blogerík tučným písmom zdôrazňuje, že Havryšková sa sústreďuje na „dokumentovanie zločinov ruskej armády na Ukrajine.“

Nuž, názory, ak to má človek v hlave v poriadku a ako-tak mu to v nej funguje, sa vyvíjajú a menia, pretože ako sa postupne vyvíjajú udalosti, odkrývajú sa všelijaké prv skryté skutočnosti a vyvracajú omyly. Prečo asi z tej Ukrajiny odišlo plno prv tak nadšených ukrajinských vlastencov stojacich za ukrajinskou vonkajšou aj vnútornou suverenitou? Ha? A keby si nevedel, ktorí sú to, skús si vyhľadávať na internete ich kanály, čítaj a počúvaj ich dnešné názory.

Paradoxne, úplne sa zhodujú s názormi tých, ktorí tvrdili od začiatku, že všetky tie farebné revolúcie sú na jedno kopyto a majú rovnakých podnecovateľov – a že taká bola aj tá „Oranžová“ a jej pokračovanie – „Majdan“. A rovnako ako Chmelár chcú dnes dohodu a mier s tým Ruskom, a to aj za cenu územných strát oproti tomu územiu, ktoré Ukrajina mala do roku 2014. Aj tak na ňom žili tí istí ľudia ako na druhej strane hranice. Ukrajinskí Rusi, či ruskí Ukrajinci. Vyber si!

Richard Blumenthal je späť v Kyjeve a vyhlasuje: „Ukrajina môže zvíťaziť, ak ju podporíme.“ Skvelé. Tak možno pošlete vlastných vojakov? Ukrajinská robotnícka trieda je vyčerpaná zo smrti vo vojnách, ktoré udržiavajú geopolitické fantázie Washingtonu pri živote a dodávateľov obrany v ziskoch. V tomto bode si človek musí položiť otázku: bojuje Blumenthal za „slobodu a demokraciu“, alebo len zabezpečuje vzťahy so zákazníkmi pre zbrojársky priemysel? (Marta Havryško)