naokraj

Ukážkou kvality našich “žurnalistov” je aj Jana Krescanko-Dibáková. Priznám sa, tú osobu som až doteraz “nenavnímala” ani citlivo, ani nijak, pretože sú to už roky rokúce, čo nemám záujem o drísty televíznych moderátorov politických diskusií. Sú na jedno kopyto, len jedno hlúpejšie a arogantnejšie ako druhé. Česť vzácnym výnimkám, ktoré Dibákovú a jej na nerozoznanie podobné tváre (v ruštine má to slovo význam, ktorý ich presne vystihuje) neporovnateľne prevyšujú inteligenciou, vzdelaním, slušným vystupovaním a kultivovaným prejavom. Tých si občas na internete pozriem.

Katedra žurnalistiky FF UK, čo to za vzdelancov vypúšťate do sveta? Nasmiali sme sa, keď tí vaši študenti protestovali pred úradom vlády proti obmedzovaniu slobody slova a proti väčšine vašich absolventov, ktorí dnes pracujú v Aktualitách.sk, Denníku N, Sme, v Joj-ke, Markíze… a bohužiaľ aj v takzvane verejnoprávnej STV. Ovládajú aspoň gramatiku? (Ukričaná slečna, čo tam papuľovala, tomu chápala, a chcela by som vidieť to jej i a y; v tých ich článkoch sú často také pravopisné chyby, že sa človeku rozum zastavuje, ako to mohlo zmaturovať zo slovenčiny.)

Dibáková, ktorá po odchode z JOJ-ky, lebo už nikto okrem tých, ktorých politické záujmy tam zastupovala, nechcel chodiť do jej diskusií “Na hrane”, zamierila k Púchovskému do jeho “Hoaxov a podvodov”, aby tam pokračovala v ich šírení. Už som temer zabudla, kto to ten Púchovský bol, ale internet si pamätá, a aj mne sa rozsvietilo: Jááj, to je ten blbec z Ksichtbúku, čo administroval za vlády toho nášho Jokera tamojšiu policajńú stránku! Bývalej jojkárskej celebritke Dibákovej poskytol priestor, aby odhaľovala, okrem iných, aj hrubé prekrúcanie histórie. Za hoax týždňa vyhlásila tvrdenie, že Ukrajinci pomáhali v Osvienčime nacistom s vyvražďovaním. Reagovala tak na Roba Grigorova, ktorý sa kriticky vyjadril k tomu, že na spomienkovú slávnosť pri príležitosti výročia oslobodenia jedného z najhorších nacistických koncentračných táborov neboli pozvaní jeho osloboditelia . Bol to Rus, ktorý tankom prerazil táborový plot. (Medzi príslušníkmi Sovietskej armády bolo najviac etnických Rusov, a aj ďalšie národností, z ktorých sú mnohé dodnes občanmi Ruska a mali spolu s Rusmi hlavnú zásluhu na porážke nacistov, čo by Dibáková tiež označila na prekrucovanie histórie, keďže je poverená Púchovským rozhodovať, čo je pravda, vrátane tej historickej.)

Že Ukrajinci svojpomocne za okupácie nacistami vyvraždili svojich Židov, to je, Dibáková, historický fakt! V masových hroboch na Ukrajine skončili státisíce ich obetí. V Auschwitzi – Birkenau, Belžeci, Sobibore, Treblinke, Majdanku boli ukrajinskí dozorci, ako sa dá overiť v autentických svedectvách preživších bývalých väzňov týchto vyhladzovacích táborov, pre svoju krutosť a sadizmus najobávanejší. Hneď za nimi sa umiestnili Litevci a Lotyši. Dibáková, historická pravda je, že v rámci tzv. akcie Reinhard  bolo pri Lubline v Trawnikách zriadené výcvikové stredisko SS, ktorým prešlo niekoľko tisíc kolaborantov, naverbovaných na nacistami okupovaných územiach Sovietskeho zväzu a spomedzi sovietskych zajatcov. Medzi týmito nacistickými kolaborantami bolo najviac Ukrajincov a príslušníkov pobaltských národov. Boli nasadení okrem vyhladzovacích táborov aj v getách a sprevádzali transporty vypravované na konečné riešenie.

Krescanko-Dibáková buď nekresťansky klame, alebo je z tých tupších, ktorí si nevedia samostatne overovať informácie a robiť závery z porovnávania rôznych prameňov a ich interpretácií, ale zdá sa, že to bude oboje, lebo nikto, kto má trochu charakteru a rozumu by sa neprepožičal na podvody a šírenie takých primitívnych hoaxov, na aké sa nechá najímať ona.

Českí “novinári” za Dibákovou v šírení falošných správ a nepravdivých informácií prekrucujúcich skutočnosť nijako nezaostávajú. Novinky.cz, niečo ako informačný fastfood pre tých, čo žerú seno, uverejnili článok pod názvom: Ukrajinský bezdomovec zemřel po zásahu bratislavských policistů. Neviem, načo máme vôbec OČTK, keď by sme si pri vyšetrovaní a vynášaní rozsudkov – a bez prieťahov – vystačili so “žurnalistami”.

Ešte sa ani poriadne nezačalo to vyšetrovanie smrti ukrajinského bezdomovca, ktorého v New Yorkeri na Mlynských Nivách prichytili pri krádeži oblečenia, a Novinky.cz už mali jasno, kto je zodpovedný za jeho smrť. TA3 tiež promptne prišla s tvrdením, že: „Na základe trasovania bezpečnostných kamier a overených informácií sa však zistilo, že ho zrejme zbili práve esbéeskári a policajti v miestnosti za obchodom.“ Dnes sa objavila správa, že vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby nezistil podieľanie sa policajtov na bitke, zároveň však vyšetrovanie ich akýchsi možných pochybení pri dodržiavaní zákona má pokračovať ďalej. Obchodné centrum Nivy zas vylúčilo možnosť, že by sa na zabití bezdomovca podieľala ich SBS, vraj to dokazujú kamery. Avšak ich tvrdeniu oponuje občianske združenie (OZ) Vagus, že SBS sa bežne voči bezdomovcom v priestoroch a okolí centra správa agresívne a dáva pritom pozor, aby to bolo mimo kamier a bez svedkov. A aby boli informácie kompletné, nesmieme vynechať ani ukrajinského veľvyslanca, ktorý celému prípadu dal otvorene politický rozmer a povedal, že tento zločin mohol byť spáchaný na základe príslušnosti obeti k etnickej skupine v kontexte bezdôvodného podnecovania protiukrajinských nálad v slovenskej spoločnosti, a považuje tento tragický incident za hrubé porušenie základných ľudských práv a princípov právneho štátu.

Očakávam, že najbližšie protesty pod záštitou Mieru na Ukrajine/PS použijú tento prípad, aby poukazovali na represívne totalitné praktiky vládnej koalície a rozvrat v polícii, za ktorý je zodpovedný Šutaj-Eštok a jeho niekoľkodňová nová prezidentka PZ Maškarová.

A samozrejme, že si budú notovať s ukrajinským veľvyslancom (ešte aby ho tak postavili na tribúnu!) v tom, že tu Fico podnecuje protiukrajinské nálady a je za smť toho bezdomovca priamo zodpovedný.

(V Česku sa občas dejú ešte iné veci, ale tam excesy jednotlivcov nepripisujú hneď ministrom vnútra, či predsedom vlády, čo sa možno aj u nich po voľbách bude meniť.)

Mňa by zaujímalo, ako sa s problémom bezdomovcov zapodieva mesto Bratislava, a či vôbec. My sme len mestečko, ale aj tu boli a občas sa ešte vyskytnú nejakí. Najhoršie to bolo bezprostredne po tých ekonomických šokoch, ktoré prišli po Nežnej, ale stará garda bezdomovcov už medzičasom vymrela. Jedného som raz zachraňovala, keď som od neho odohnala Cigánov, čo mu rozbili hlavu, už neviem, či fľašou či čím, a on spadol a ešte si tú zakrvavenú hlavu pritom aj poriadne udrel. Volala som policajtov, a tí mi teda pekne poďakovali. Nie prvý raz ho precikaného a ešte všeličím iným prevoňaného viezli do nemocnice. Jeho telo sa našlo raz v zime o pár rokov v ruine po “obchodnom centre” z čias socializmu. Je veľmi pekné, že sa Rado Sloboda z Amnesty International Slovensko zasadzuje za ochranu ľudských práv bezdomovcov a v súvislosti so smrťou toho Ukrajinca vystríha pred zlým zaobchádzaním s nimi, keď vyhlasuje, že: „Kým budú zrejmé výsledky vyšetrovania alebo budú zverejnené ďalšie informácie o prípade, je nutné zdôrazniť, že je za každých okolností absolútne neakceptovateľné, aby ľudia bez domova čelili stigmatizácii, dehumanizácii a násiliu,“ ale mohol by uviesť nejaký konkrétny prípad, keď sám osobne spravil niečo z toho, o čo žiada. Ako sa všetci tí ľudskoprávni tárajkovia, okrem nejakého zberu šatstva, ktoré by inak hodili do kontajnera, pričinili o nejaké zlepšenie situácie aspoň u tých bezdomovcov, ktorí to ešte celkom nevzdali a ešte by radi prijali hoci malú, ale pre ich odrazenie sa od dna zásadnú pomoc?  Zaujímavý príklad som našla v Plzni.

Pokiaľ ide o toho bezdomovca, nechápem dosť dobre, prečo bol bezdomovcom, keď utečencom z Ukrajiny bolo zabezpečené bývanie a dostali sociálne dávky a všelijaké iné výhody na úkor našich vlastných sociálne odkázaných občanov? A tiež prečo kradol práve oblečenie, keď si ho mohol vyzdvihnúť napr. u toho občianskeho združenia Vagus. A ak ho na ulicu dostali nejaké psychické problémy, kde do pekla je tých 800 psychiatrov a psychológov, čo majú čas na vyšetrovanie premiéra Fica na diaľku? Nemali by sa tieto pomáhajúce profesie venovať, namiesto vypisovania otvorených listov, ľuďom v náročných životných situáciách, ktoré nedokážu sami zvládnuť? Asi radšej nie, lebo očividne nezvládajú ani vlastnú frustráciu z toho, ako to dopadlo vo voľbách Alebo sú to slabosi a konformisti bez vlastného názoru a nasledujú, čo im povedia Dibákové o podvodoch a hoaxoch a šírení nenávisti.

Našťastie, nie každý je tu zbabelec bez vlastného rozumu. Robo Grigorov ma príjemne prekvapil, že sa ozval k tej nehoráznosti v Osvienčime. I keď mu to asi “umelecká obec” na čele protestných zhromaždení Mieru na Ukrajine/PS neodpustí.