naokraj

Milí ne_priatelia z PS a pridružených protivládnych podvratných skupín, pôvodne som si myslela, že by sa mal Oskar Rózsa zvysoka vykašľať na vaše provokačné útoky a prejsť ich mlčaním, pretože ak sa pustíme do hádky s hlupákom, bude to márny boj; hlúposť je neporaziteľná. Len sa znížime na jeho úroveň a sami si potom pripadáme hlúpo. Čítajúc reakcie na môj posledný článok mi to však nedá, a ten pocit, že som vyliezla zo žumpy sa pokúsim nejako prežiť.

V prvom rade, nenávistníci Rózsu, Šimkovičovej, Fica, celej súčasnej vládnej garnitúry a všetkých tých, ktorí nezdieľajú vaše názory (lepšie povedané predsudky) a odmietajú sa zúčastňovať na vašom majdane s malým m, viacerí z vás sa dosiaľ nenaučili čítať s porozumením a nedokážu pochopiť význam prečítaného textu. Text, aby ste tomu rozumeli, śú výpovede, zámerne usporiadané do určitej jazykovo-tematickej štruktúry, ktorá vyjadruje istý myšlienkový komplex. Nie sú to jednotlivé vety vytrhnuté z kontextu a potom metódou čo sa babe chcelo, to sa jej prisnilo použité ako slepé náboje na likvidáciu škodnej.

Akýsi Peter mi tu píše čosi o Trubanovi, ktorého som údajne niekde vo svojom blogu kritizovala. A teraz mám hlavu v piesku a nekritizujem za drogy Rózsu. Nuž, ja som sa dosiaľ k Trubanovi nikde, pokiaľ si dobre spomínam,, nevyjadrovala, Podľa Wikipédie to bol svojho času šikovný chlapec, ale podľa mňa spravil chybu, keď sa dal na politiku s tým Štefunkom, ktorý v politike začínal s neskoršími smerákmi ešte ako ten rustikálny 🙂 sociálny demokrat, kým nenaskočil na tú módnu vlnu novej a perspektívnej európskej ľavice, ktorej podľa mňa už kvalitne prepína. No, možno v tom hrali rolu jeho osobné vyššie ambície a záujmy a v založení svojej novej akože ľavicovej strany videl príležitosť, ako ich naplniť. Politici sú ako rakovinové bunky: rastú, množia sa a prerastajú tkanivo, v ktorom vznikli.  Ja som sa na voľbách v roku 2020, keď v koalícii s Beblavým skončilo PS mimo parlamentu, nezúčastnila, ich aféry ma nijako nezaujímali a ich výsledok ma ani netešil, ani nemrzel. Zároveň ma nijako nepobúrilo, že Truban verejne hovoril o svojom užívaní látok, ktoré vám, ako hovorí, hacknú mozog. Mne to hackovanie mozgu nič nehovorí, ostávam pri obyčajnom tabaku, a aj to len kvôli tomu rituálu. Som mimochodom za dekriminalizáciu marihuany, a nech sa opováži EU zakázať nám makové buchty a rezance!

K drogám sa v diskusii pod článkom o Rószovi a hymne vyjadruje aj druhý z diskutujúcich, Štefan. Rytmusa ja nepočúvam, mne sa páči Boy Wonder alebo Nigativ, za čo ma rusofóbi teraz zožerú! Myslím si, že Rytmus je teraz politicky nežiaduci preto, lebo prekvapivo podporil pred voľbami konkurentov PS. Ale spomeňte si na umelo vyvolanú aféru Čistý deň poslankyňou SaS-ky Blahovou, keď ste sa podieľali na zničení jedného fungujúceho zariadenia, ktoré pomáhalo mladým ľuďom zbaviť sa drogových závislostí. Každý, kto má trochu tušenie o režime a metódach pri liečbe narkomanov, musel ihneď pochopiť, že ten Blahovej blog je ako z mydlovej opery, znôška bludov a výmyslov pre naivné nenáročné publikum. A vývoj kauzy to dokázal. Nešlo o nič iné, než o povalenie vtedajšej smeráckej vlády. Vtedy vám bolo ľúto tých mladých, ktorí prišli o príležitosť prestať si ničiť život drogami? A ak zas použijeme to “a vy zas lynčujete černochov” (whataboutizmus, ktorý aj bez zahraničných mysliteľov vyjadrovala prostá slovenská prípoviedka “posmieval sa hrniec hrnku”), čo poviete na Dorotku Nvotovú, ktorá je spolu so Spišiakom za legalizáciu všetkých, aj tvrdých drog?!

Ešte k tej jednoduchej Šimkovičovej a k nenávisti. Viete, po “osobnostiach” ako bol Snopko, Kňažko, Krajcer, Milanová je to najmenšie zlo. Medzi nami dievčatami, ani zaslúžilý umelec peoplemetrový Kňažko nie je nijaký lúmen, a to som ho mala v puberte za idola.;-) V rozprávke sa žaby menia na princov, v reálnom živote naopak. Šimkovičová je špeciálna pedagogička s praxou v mediálnej oblasti aj politike. Netvrdím, že by som za ministra kultúry nechcela osobnosť ako bol Novomeský, Válek alebo Rudolf Chmel. Vedel by niekto niekoho takého nájsť v radoch súčasnej opozície? Šimkovičová robí to, k čomu sa zaviazala, keď sa uchádzala o podporu voličov. Nie je obklopená žiadnymi diletantami, spolupracuje s odborníkmi, ktorí sa v jednotlivých odvetviach kultúry a ich riadení vyznajú. Lenže MK pod jej vedením, s aj mojím plným súhlasom, prerušilo potrubie, ktorým prúdili štátne dotácie politickým mimovládkam. Ako vo svojej analýze ukázali Jurášek a Marman (viď. link) „o financovanie politických mimovládok presadzujúcich tzv. občiansku spoločnosť záujem väčšina občanov SR platiacich dane nemá, podľa ich výročných správ väčšina ich príjmov pochádza od firiem a vlád… (Nadácia otvorenej spoločnosti, Pontis, Ekopolis, Transparency international, Aliancia fair play…) sa často vyhlasujú za reprezentantov občianskej spoločnosti. Pokiaľ by to tak naozaj bolo, dalo by sa očakávať, že ich hodnotové pozície zohľadnia rôzne názorové pozície, prípadne budú sprostredkovať dialóg a diskusiu medzi rôznymi časťami občianskej spoločnosti. …Ak sa pozrieme na politické mimovládky, nedá sa povedať, že by reprezentovali občiansku spoločnosť ako celok. Naopak, sú nositeľmi určitej konkrétnej ideológie, ktorá zdôrazňuje hodnoty ako prozápadné a proamerické geopolitické smerovanie Slovenska, podpora migrácie a multikulturalizmu, podpora požiadaviek LGBT menšín a globalizovaná ekonomika so slobodným trhom.”

Nechutné nenávistné útoky a dehonestácia Martiny Šimkovičovej na každom kroku podporovateľmi PS a ostatných strán súčasnej parlamentnej opozície sú súčasťou úsilia o pád vlády a predčasné voľby, ktoré by vyniesli k moci progresívcov a vrátili ich mimovládkam peniaze na masírovanie mozgov najmä dorastajúcej mládeže, ktorá im má zabezpečiť ich budúcu voličskú základňu. Koľko žlčovitej nenávisti ste vyliali pod tým mojím blogom o útokoch na Oskara Rózsu len preto, že nezdieľam vaše postoje.

Zdá sa vám, že som vás urazila tým titulkom? Nemyslím si. Lynčujúci dav je zhluk jedincov bez vlastného fungujúceho mozgu.